Un análisis crítico sobre las metodologías globales y la presunta reducción del nivel de libertad de prensa en Argentina.
El nuevo estudio elaborado por el Dr. Martín Krause, Director Académico de la fundación, analiza seis metodologías internacionales y advierte sobre su alto componente subjetivo y su aplicación al caso argentino.
La libertad de prensa y la libertad de expresión constituyen pilares fundamentales de toda sociedad republicana. Garantizan la circulación de ideas, permiten controlar el ejercicio del poder y hacen posible que periodistas, medios y ciudadanos participen activamente del debate público. Sin embargo, evaluar su vigencia no es una tarea sencilla: detrás de cada índice o clasificación internacional existen criterios, ponderaciones y metodologías que pueden producir diagnósticos muy diferentes sobre una misma realidad.
A partir de la comparación entre los informes de Reporteros sin Fronteras, Freedom House, Fraser Institute y Cato Institute, V-Dem, Center for Law and Democracy y Bertelsmann Transformation Index, el autor examina qué variables consideran, cómo construyen sus puntuaciones y cuál es el peso de los datos verificables y de las evaluaciones subjetivas.
El trabajo busca poner en cuestión las metodologías globales frecuentemente utilizadas en el ecosistema periodístico sobre la libertad de prensa y que, bajo una apariencia de objetividad científica, pueden presentar percepciones ideológicas, categorías ambiguas y criterios poco transparentes como verdades incuestionables.
